17. Hukuk Dairesi 2014/3514 E. , 2016/7026 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosyanın incelemesinden; Birleştirilen Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 E. sayılı dosya davacısı .... vekili her ne kadar temyize cevap konulu dilekçe vermiş ise de talep sonucunda mahkeme kararının bozulmasını talep etmekle söz konusu dilekçe katılmalı temyiz dilekçesi olup havalesi yapılmış ise de, temyiz harcının yatırıldığına dair bir makbuza dosya içinde rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 198…
**17. Hukuk Dairesi 2014/3514 E. , 2016/7026 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosyanın incelemesinden; Birleştirilen Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 E. sayılı dosya davacısı .... vekili her ne kadar temyize cevap konulu dilekçe vermiş ise de talep sonucunda mahkeme kararının bozulmasını talep etmekle söz konusu dilekçe katılmalı temyiz dilekçesi olup havalesi yapılmış ise de, temyiz harcının yatırıldığına dair bir makbuza dosya içinde rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3 (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu itibarla, harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi taktirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.