8. Hukuk Dairesi 2021/7539 E. , 2022/619 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asli müdahil ...’ın davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise Hazine vekili ve ... İdaresi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelener…
**8. Hukuk Dairesi 2021/7539 E. , 2022/619 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asli müdahil ...’ın davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise Hazine vekili ve ... İdaresi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.02.2019 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, temyiz eden N. ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili Av.... ... ..., davacılar ..., ..., davalı Hazine vekili Av. ...ve davalı ... Yönetimi vekili Av. ... ile karşı taraftan asli müdahil ... vekili Av....’nun katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, Değirmenyanı mevkii 230 ada 16 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 3.818,64 m2 ve 1.061,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle öncesinde dava dışı 230 ada 9, 10, 11, 12, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarla bir bütün olarak atalarından intikalen ... ...’in zilyetliğindeyken ölümüyle mirasçılar arasında yapılan taksimle ... ve ...’ye kaldığı, onlar tarafından ...'a satıldığı, onun da ...’a sattığı ve halen bu şahsın zilyetliğinde bulunduğu, ancak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/118 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu oldukları belirtilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/118 Esas sayılı dosyasıyla, davalılar Hazine, ... İdaresi, ... Köyü Tüzel kişiliği ve ... aleyhine, ... köyünde sınırlarını bildirdiği 2.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın adına tescili istemiyle açılan dava ile davacı ... ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından, davalılar Hazine, ... İdaresi, ... Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aleyhine, tescil istemine konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63 ve 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı ileri sürülerek, taşınmazın tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açılan tescil davası birleştirildikten sonra, görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.