8. Hukuk Dairesi 2014/5477 E. , 2014/6782 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2013/485-2013/735 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği gö…
**8. Hukuk Dairesi 2014/5477 E. , 2014/6782 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2013/485-2013/735 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayet eden alacaklı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; icra takibi konusu kamulaştırmasız elatmaya dayalı alacağının 1994 yılından beri ödenmediğini, daha evvel başlatılan haciz işlemlerinin borçlu yanca 6111 sayılı yasanın dayanak olarak gösterilerek iptal edildiğini, ancak 6111 sayılı yasanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, icra müdürlüğünce 27.06.2013 tarihli haciz taleplerinin reddedildiğini, bu işlemin mevzuata aykırı olduğundan borçlu K.. B..na ait mal ve hakların haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 6487 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı yasanın geçici 6. maddesine ilişkin yasal düzenlemeler karşısında icra müdürlüğünün haciz taleplerinin reddine dair vermiş olduğu kararda hukuka aykırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Yukarıda açıklanan sorun konusunda sağlıklı bir sonuca ulaşmak için öncelikle konuya ilişkin yasal düzenlemelerin irdelenmesi gerekir.