22. Ceza Dairesi 2015/16022 E. , 2016/6602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının inf
**22. Ceza Dairesi 2015/16022 E. , 2016/6602 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanıklar ... ve ...'ın açık alanda otlarken gördükleri hayvanları çalıp kapalı bir fındık bahçesine bağladıktan sonra sanık ...'yi arayıp, üçü birlikte hayvanları satmak için cambaz bulmaya çalıştıkları anlaşılan olayda sanık ...'nin eylemlerinin'' suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak'' şeklindeki TCK'nın 39. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, b- Aşamalarda değişmeyen beyanlarında suçlamaları kabul etmeyen sanıklar ..., ... ve ...'ın, olaydan bir gün sonra, hırsızlık malı olduğunu bildikleri suça konu hayvanların nakli için kamyon ayarladıkları ve hayvanların satışına aracılık ettiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK'nın 165. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... , ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.