3. Ceza Dairesi 2008/11624 E. , 2010/4634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Üst C.Savcısının temyiz istemi CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süre içinde yapılmadığından CMUK.un 317. maddesi uyarınca Reddine, Müdahil vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi orman mühendisi ...'nun raporunda dava konusu yerin 1951 yı
**3. Ceza Dairesi 2008/11624 E. , 2010/4634 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Üst C.Savcısının temyiz istemi CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süre içinde yapılmadığından CMUK.un 317. maddesi uyarınca Reddine, Müdahil vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi orman mühendisi ...'nun raporunda dava konusu yerin 1951 yılında 3116 sayılı kanuna göre yapılmış olan orman tahdit haritasında orman olmayan alan içersinde kaldığını, 1992 yılında 80 nolu orman Kadastro komisyonunun yapmış olduğu aplikasyon ve 2/B çalışmasında dava konusu parselin orman olan alan dahilinde bırakıldığı ve orman sınırları dışarısına çıkarma işlemi yapılmamış olduğunu, 80 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan aplıkasyon hattı ile 1951 yılı orman tahdit hattı arasında farklılıklar olduğu, bu farklılığın komisyon tarafından tahdit hattının zemindeki eylemli duruma göre geçirilmiş olmasından açı ve mesafelere riayet edilmediğinden kaynaklandığını mütala etmesine fen bilirkişiside raporunda yerin ...Ada ... nolu parsel olduğu tapu sicilinde Maliye Hazine adına orman vasfı ile tescilli olup tescil 11.7.1994 tarihinde kesinleşen kadastro çalışmaları neticesinde yapılmış olduğunu belirtmesine göre; çelişkinin giderilmesi için tapulama tutanağı, orman kadastrosuna ait harita, pafta tutanaklar ile 2/B çalışmalarına ait belgelerin konusunda uzman orman mühendislerinden ve harita tekniğinden anlayan harita mühendislerinden oluşturulaçak bilirkişi heyeti vasıtasıyla mahallinde yeniden yapılacak keşifle orman tahdidinin yapıldığı tarihteki yöntem ve aletlerle tatbik edilip sanığın mülkiyet belgeside bulunmadığı dikkate alınarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.