2. Hukuk Dairesi 2023/9006 E. , 2024/5098 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1164 E., 2023/1250 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/365 E., 2021/7 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzer…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9006 E. , 2024/5098 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1164 E., 2023/1250 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/365 E., 2021/7 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2002 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden ortak üç çocuklarının olduğunu, erkeğin evlendikleri tarihten itibaren artan oranda kadına ve daha sonra ortak çocuklara psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını, davalının evlendikleri tarihten itibaren kendi ailesinin müdahalesinden uzak bağımsız bir evlilik tesis edemediğini, kadının evliliklerinin başından itibaren davalının önce anne ve babasının daha sonra kız kardeşinin müdahalesine, aşağılamasına ve hakaretlerine hatta şiddetine maruz kaldığını, davalının bu duruma sessiz kaldığını, davalının kız kardeşi ...'nın tarafların evlerinde yaşamaya başladığını, davalının kız kardeşinin birlikte yaşama konusunu davacıya sormadığını, izin daha almadığını, hatta davacıyı ve ortak çocuklarını kız kardeşine hizmet etmesi için hizmetçi gibi kullandığını, kız kardeşi memnun olmadığını söylediği anda davalının çocuklarına ve davacıya hakaret ettiğini ve şiddet uyguladığını, davacının ve ortak çocukların davalının son şiddet olayından sonra Belen İlçesindeki evden ayrılıp ... Mahallesinde bulunan eve taşındıklarını, davalının kız kardeşinin ise Belen'de tarafların evinde yaşamaya devam ettiğini, son olarak çocuklarının kalan eşyalarını almak için davacının Belen'de bulunan evine gittiğini, davalının babası ve kız kardeşi ile karşılaştığını ve bu kişilerin davacıya "...seni bitireceğiz, seni süründüreceğiz..." diyerek kendi evinde davacıyı tehdit ettiklerini, davalının bu olaya da sessiz kaldığını, ailesinin evliliğine müdahale etmesine engel olmadığını, belirterek tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin davacı anne verilmesine, her bir ortak çocuk lehine ayrı ayrı aylık 1.000,00 TL toplam 3.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı lehine 50.000,00 TL maddî tazminat ile 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. II. CEVAP