Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/5358 E. , 2024/4065 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5358 Karar No : 2024/4065 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesinin 11/09/2024 tarih ve E:2024/807, K:2024/1382 sayılı kararı ile Isparta 1. İdare Mahkemesinin 24/09/2024 tarih ve E:2024/744, K:2024/733 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/5358 E. , 2024/4065 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5358 Karar No : 2024/4065 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesinin 11/09/2024 tarih ve E:2024/807, K:2024/1382 sayılı kararı ile Isparta 1. İdare Mahkemesinin 24/09/2024 tarih ve E:2024/744, K:2024/733 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Emniyet Genel Müdürlüğünün çarşı ve mahalle bekçisi alımı için yaptığı sınavlarda başarılı olan, ancak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği gereğince aranan sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle adaylık işlemleri sonlandırılan ve bu işlemin Ankara 6. İdare Mahkemesinin 29/03/2024 tarih ve E:2023/1652, K:2024/449 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine 18/03/2024 tarihinde ataması yapılan davacının, adaylık işlemlerinin sonlandırıldığı tarih ile yargı kararı üzerine mesleğe kabul edildiği tarih arasındaki döneme ilişkin tüm mali haklarının ödenmesi ve derece / kademesinin emsalleri aynı seviyeye getirilmesi için Emniyet Genel Müdürlüğüne yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.