6. Hukuk Dairesi 2022/1382 E. , 2023/1403 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/91 E., 2021/85 K. ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNAN : S.S. ... Damızlık Ve Sığır Yetiştiriciliği vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2012/121 ESAS SAYILI DAVADA ŞİKAYETÇİ : Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNAN : ... San. A.Ş. BİRLEŞEN 2013/63 ESAS SAYILI DAVADA ŞİKAYETÇİ : Türkiye Halk Bankası A.Ş. Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-…
**6. Hukuk Dairesi 2022/1382 E. , 2023/1403 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/91 E., 2021/85 K. ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNAN : S.S. ... Damızlık Ve Sığır Yetiştiriciliği vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2012/121 ESAS SAYILI DAVADA ŞİKAYETÇİ : Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNAN : ... San. A.Ş. BİRLEŞEN 2013/63 ESAS SAYILI DAVADA ŞİKAYETÇİ : Türkiye Halk Bankası A.Ş. Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-S.S. ... Damızlık Ve Sığır Yetiştiriciliği vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 25.10.2011 HÜKÜM/KARAR : Kabul - Red Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dosyada ve Birleşen 2012/121 Esas sayılı dosyada şikayetin kabulüne, Birleşen 2013/63 Esas sayılı dosyada şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar asıl dosyada şikayet olunan Gıda Ürünleri İhtisas Gümrük Müdürlüğü vekili ve Birleşen 2012/121 E. dosyada şikayetçi SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl Dosyada şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; borçluya ait 2 taşınmazın satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen S.S ... Kooperatifi'nin haczinin düştüğünü, 5. sırada bulunan Gümrük Müsteşarlığı İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü’nün gümrük vergisi alacağının tamamen ve öncelikle ödenmesinin hatalı olduğunu, garame paylaşımının da hatalı yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen 2012/121 Esas sayılı dosyada şikayetçi SGK Başkanlığı vekili şikayet dilekçesinde; 6183 Sayılı Yasa gereği amme alacaklarının rüçhan hakkı olmasına rağmen müvekkiline pay verilmediğini, sıra cetvelinin yasaya aykırı düzenlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen 2013/63 Esas sayılı dosyada şikayetçi Türkiye Halk Bankası A.ş. vekili şikayet dilekçesinde; sıra cetvelinde birinci sırada yer alan kooperatifin haczinin düştüğünü, vergi dairelerinin düşen bu hacze iştirak etmelerinin mümkün olmadığını, Tuna Vergi Dairesinin sadece 655 parsel sayılı taşınmaz üzerinde haczi bulunmasına rağmen satış bedelinin tümü üzerinden pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl dosya ve Birleşen 2013/63 Esas sayılı dosyada şikayet olunan kooperatif vekili cevap dilekçesinde; süresinde satış istendiğini, haczin düşmediğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.