2. Ceza Dairesi 2021/9446 E. , 2022/2019 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 07/06/2016 gün ve 2016/95 E., 2016/321 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden…
**2. Ceza Dairesi 2021/9446 E. , 2022/2019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 07/06/2016 gün ve 2016/95 E., 2016/321 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca takdir edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, artırım oranının 1/2 yerine 1/4 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.