Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunu, şahıs şirketinin bulunduğunu, daha sonra faaliyetini sona erdirip İzmir iline taşındığını, 2016 yılı Haziran ayından itibaren faaliyet sürdürmekte olduğunu, 2020 yılı içinde müvekkile ait defter ve kayıtlarını incelenmesi için Gelir İdaresi Başkanlığına ön görüşme için gidildiğinde eksik belgelerin tamamlanarak ibrazının istendiğini, bunun üzerine müvekkili
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, ...Bankası Gimat-Ankara Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, 8321577 seri numaralı, 200.000,00 TL tutarındaki, 04/08/2022 tarihli çekin lehtarı ve zayi olmadan önceki zilyedi olduğunu, 13.06.2022 tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle müvekkili şirketin ....ANKARA adresindeki işletmesi tamamen sular altında kaldığını, söz konusu felaket nedeniyle dava konusu çekle birlikte işbu adreste bulunan ve müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar ve sair her türlü belge ve evrak zayi olduğundan TTK madde 82/7 uyarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla zayi belgesi verilmesi talep edildiğini ve davanın hala derdest olduğunu, olay tarihinde müvekkili şirket tarafından itfaiye çağrıldığını ve Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından da sel baskınına ilişkin rapor hazırlandığını, su baskını nedeniyle ve işletmede yer alan evrakların zayi olduğunu, dava konusu çek her ne kadar sel sırasında zayi olmuşsa da, çekin ilgisi olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi, çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi ve çekin işletilmesi gibi tehlikeler de söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.