(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/5101 E. , 2012/8936 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Sulh hukuk mahkemesinin 1944/3-52 sayılı kararında; davacı ... adına ... köyü, ... mevkiinde 4000 m2 yerin (D: kamışlık deresi, B: köy merası, K: fundalık, G: dere ve fundalık) tesciline karar verilmiş…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/5101 E. , 2012/8936 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Sulh hukuk mahkemesinin 1944/3-52 sayılı kararında; davacı ... adına ... köyü, ... mevkiinde 4000 m2 yerin (D: kamışlık deresi, B: köy merası, K: fundalık, G: dere ve fundalık) tesciline karar verilmiş olmakla, bu dosyaya ait kroki olup olmadığının, tescil kararının tapuda infaz edilip edilmediğinin, sözü edilen mahkeme kararı gereğince ... adına tescil edilmiş bir yer bulunup bulunmadığının, tescil edilmişse kadastro sırasında bir parsele revizyon görüp görmediğinin taraflardan ve tapu sicil müdürlüğünden araştırılarak alınacak cevabî yazının dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.