2. Ceza Dairesi 2021/7683 E. , 2023/270 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanu…
**2. Ceza Dairesi 2021/7683 E. , 2023/270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2015 tarihli ve 2015/868 numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçinin imam olarak görev yaptığı camiden hasırları çaldığından bahisle hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a ve 31/3. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.... Çocuk Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/216 E., 2016/137 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 168/1, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 22.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinde özetle, kararın somut gerekçelere dayanmadığını ve eylemin 5237 sayılı Kanun'un 146. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini talep etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihi olan 14.04.2015’te gündüz vakti sayılan saat 05.45 sıralarında devriye görevini yapan polis ekiplerince üç adet hasır ile gitmekte olan suça sürüklenen çocuk ...'un şüphe üzerine durdurulup, hasırları nereden aldığının sorulması üzerine ... Camiinin önünden aldığını belirtmesi üzerine camiye gidildiği, cami imamı olan şikayetçi ...'ün suça konu hasırları cami dışında bulunan pimapen kutu içerisinde kapısı açık vaziyette muhafaza ettiklerini ve hasırların da buradan çalındığını beyan ettiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun suça konu hasırları aldığı belirlenmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuğun üç adet hasırla birlikte yolda giderken yakalanmasını konu edinen 14.04.2015 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Tebliğname Yönünden