8. Hukuk Dairesi 2021/4304 E. , 2024/1006 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın Kabulü Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derec…
**8. Hukuk Dairesi 2021/4304 E. , 2024/1006 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın Kabulü Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Köyü, Bahçe Mevkiindeki, Alakoç Köyü 1938 tarihli, 157 numaralı tahrir kayıtlarında doğusu: Demirgirmez, batısı: ..., kuzeyi: ..., güneyi: Bekir ile çevrili yaklaşık 50000 m2'lik taşınmazı müvekkilinin 30 yıldan beri malik sıfatıyla, davasız ve aralıksız olarak ekip biçtiğini, davaya konu taşınmazı müvekkilinin ailesinin iyiniyetle dedelerinden gelen taşınmaz olarak kullandığını, gerek müvekkilinin gerekse de müvekkillerinden önceki şahısların dava konusu taşınmazı 60-70 yıldır malik sıfatıyla, fasılasız, nizasız ve iyi niyetle zilyet ve tasarruf ettiklerini, ayrıca 1938 yılında hazırlanan vergi tahrir kayıtlarında dava konusu yeri kullanan kişinin müvekkilinin dedesi ... olduğunu, dava konusu taşınmazın müvekkilinin dedesinden babası...'a ondan da müvekkiline geçtiğini, bu nedenlerle 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) madde 713'te düzenlenen kazandırıcı zamanaşımı yolu ile kazanma için gerekli maddi ve hukuki şartların bir araya geldiğini, bu nedenlerle müvekkiline ait olan taşınmazın müvekkili adına kayıt ve tescilini edilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine temsilcisi davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 09.11.2010 tarihli ve 2006/58 Esas, 2010/284 Karar ... ilamı ile; dava konusu taşınmaza davacının ekonomik amaca uygun bir şekilde 20 yılı aşkın bir süredir malik sıfatıyla zilyet olduğu, 4721 ... Türk Medeni Kanun'un 713 üncü maddesinde yer alan koşulların bir bütün olarak davacı yararına gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve fen bilirkişisinin 30.01.2008 tarihli raporunda ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 63003.26 m² lik, (C) harfi ile gösterilen 2603.50 m² lik toplam 65606.76 m2 lik taşınmazın 4721 ... Türk Medeni Kanun'un 713 üncü maddesi uyarınca davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Hazine ve Orman İdaresi temyiz isteminde bulunmuştur.