11. Ceza Dairesi 2013/3091 E. , 2015/24185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, katılana 25.03.2008 tarihinde sattığı daireye ilişkin katılan adına sahte olarak düzenlediği yapı kullanma belgesi formunu 03.12.2008 tarihinde ... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'ne verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında,sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi, 26.10.2009 tarihli bilirkişi raporunda suça konu belge üzerindeki yazı ve imz
**11. Ceza Dairesi 2013/3091 E. , 2015/24185 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, katılana 25.03.2008 tarihinde sattığı daireye ilişkin katılan adına sahte olarak düzenlediği yapı kullanma belgesi formunu 03.12.2008 tarihinde ... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'ne verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında,sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi, 26.10.2009 tarihli bilirkişi raporunda suça konu belge üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının belirlenmesi, ilgili kurumun cevabi müzekkerelerinden, yapı kullanma izni müracaatlarında, dilekçede tapu sahibinin ad-soyadı, imzası, TC kimlik nosu yanında tapunun aslı veya fotokopisi ile Gelir Müdürlüğünden başvuru sahibinin borcu olmadığına dair belge istendiğinin, yerinde yapılan tetkikler neticesinde binada birtakım eksiklikler ve projeye aykırılıklar tespit edildiğinden ve de eksik evraklar ikmal edilmediğinden yapı kullanma izni verilmediğinin belirtilmesi, dosyada fotokopisi mevcut suça konu belge üzerinde yapılan incelemede TC kimlik nosunun bulunmaması ve istenen belgelerin dilekçeye ekli olarak sunulup sunulmadığının belli olmaması, belgede sahtecilik suçlarında düzenlenen belgenin hukuksal sonuç doğurabilecek nitelikte ve aldatıcılık kabiliyetini haiz olması gerekmesi karşısında; daireyi katılana sattıktan yaklaşık -9- ay sonra ilgili kuruma verilen suça konu yapı kullanma belgesi formunun katılan adına sanık tarafından verildiğine dair yeterli delil bulunmadığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı gibi yerinde yapılan denetimler sonucunda tespit edilen eksiklikler neticesinde yapı kullanma izni verilmediği ve belgenin hukuki sonuç doğurmadığı da gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.