1. Ceza Dairesi 2009/2082 E. , 2011/3619 K. ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2008 gün ve 195/84 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜR…
**1. Ceza Dairesi 2009/2082 E. , 2011/3619 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2008 gün ve 195/84 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Tayin edilen ceza miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. madde gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın elinde bulunan balta ile mağdur ...’in başına en az iki defa vurduğu, darbeler sonucunda kafada sağ frontoparietooksipitalde subgaleal hematoma, sağ temporal anteriorda kemik defektine ve bu alanda pnöumosefalusa, sağ mastoidde multipl deplase ayrıklı kırığa, sağ oksipito parietalda vertekse yakın lineer kırığa, beyin ödemine, sol temporal alt önde parankim içi hematoma, sağ temporoparietalde subdural hematoma neden olacak, frontal kemikteki 28 santimetrekarelik eksiklik nedeniyle kafatasında işlev kaybı ve yüzde sabit iz oluşturacak, hayati tehlike doğuracak şekilde mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda, zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan bir ceza tayini yerine cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik incelemeye, sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 06.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.