Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1113 E. , 2024/1018 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1113 Karar No : 2024/1018 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2-... Grup Alüminyum ve Pvc İml. Metal İnş. San. Ltd. Şti. VEKİLLERİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelener
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1113 E. , 2024/1018 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1113 Karar No : 2024/1018 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2-... Grup Alüminyum ve Pvc İml. Metal İnş. San. Ltd. Şti. VEKİLLERİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı iş ortaklığı adına, ... Elektrik İnşaat Nakliyat San ve Tic Ltd Şti ile imzalanan 05/10/2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesine ilişkin damga vergisinin beyan edilip ödenmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2016/Ekim dönemine ilişkin damga vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı iş ortaklığı tarafından 05/10/2016 tarihinde ... Elektrik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile imzalanan alt yüklenici sözleşmesinde, sözleşmenin imzalandığı anda sözleşme veya eki bilgi ve belgelerde nispi oranda vergilendirmeye esas teşkil edebilecek bir miktarın belirtilmediği, davalı idarece, davacı iş ortaklığı ile dava dışı İl Sağlık Müdürlüğü - İstanbul Avrupa Sağlık Bakanlığı Müsteşarlığı arasında 29/09/2016 tarihinde imzalanan sözleşme içeriği tutarın dikkate alındığı ve 29/09/2016 tarihli sözleşme içeriği olan katma değer vergisi hariç 40.800.000,00-TL tutara göre nisbi oranda vergilendirme yoluna gidildiğinin görüldüğü, bu durumda; davacı iş ortaklığı ile ... Elektrik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında yapılan alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığı tarihte belli bir parayı ihtiva etmediği, davalı idare tarafından davacı iş ortaklığının ihale kapsamında İl Sağlık Müdürlüğü - İstanbul Avrupa Sağlık Bakanlığı Müsteşarlığı ile imzalamış olduğu sözleşme içeriği miktar esas alınarak alt yüklenici sözleşmesinin de aynı tutarda parayı ihtiva ettiği varsayımından hareketle tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı lehine hareketle belirlenen katma değer vergisi hariç 40.800.000,00-TL üzerinden hesaplanan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.