(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4816 E. , 2011/5528 K. "" Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...ın üzerine atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'in zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2007 gün ve 2005/102 Esas, 2007/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4816 E. , 2011/5528 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...ın üzerine atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'in zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2007 gün ve 2005/102 Esas, 2007/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemeside; Oluşa ve kabule uygun olarak, sanıkların işlediği kabul olunan reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının 765 sayılı TCK.nun 416/son ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanıkların savunmalarının alındığı 03.02.2006 ve 25.07.2006 tarihlerinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle kurulan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ve Şerif hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü usül ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.