2025/817636 İhale Kayıt Numaralı "Malzemeli Tabldot Yemek Pişirme Dağıtma ve Sonrası Hizmet Alımı" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Ağmar İnş. Gıd. San. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/817636 İhale Kayıt Numaralı “ Malzemeli Tabldot Yemek Pişirme Dağıtma ve Sonrası Hizmet Alımı ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından 30.06.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Malzemeli Tabldot Yemek Pişirme Dağıtma ve Sonrası Hizmet Alımı ” ihalesine ilişkin olarak Ağmar İnş. Gıd. San. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin 01.09.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.09.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 22.09.2025 tarih ve 194385 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.09.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2025/1917 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İdarece geçici teminatlarının iade edilmediği, söz konusu hususun mevzuata aykırı olduğu, 2) İhale uhdesinde kalan istekli tarafından sunulan bilanço ve gelir tablosunun ihale dokümanında belirtilen şartları karşılamadığı, 3) Anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ihale dokümanında belirtilen şartları karşılamadığı, 4) İsteklinin ortaklık yapısını ve temsile yetkili kişileri gösteren Ticaret Sicil Gazetesinin EKAP sistemine yüklenmemiş olduğu iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 34’üncü maddesinde “İhale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye ait teminat mektupları ihaleden sonra saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine teslim edilir. Diğer isteklilere ait teminatlar ise hemen iade edilir. İhale üzerinde kalan istekli ile sözleşme imzalanması halinde, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibine ait teminat sözleşme imzalandıktan hemen sonra iade edilir.” hükmü, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 65’inci maddesinde “(5) Geçici teminat hariç aday ve isteklilerce verilen teklif ve başvuru belgeleri ihale sonuçlandıktan sonra iade edilmez.” hükmü, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Malzemeli Tabldot Yemek Pişirme Dağıtma ve Sonrası Hizmet Alımı b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır. d) Kodu: e) Miktarı: 240000 Öğün Malzemeli Tabldot Yemek Pişirme Dağıtma ve Sonrası Hizmet Alımı Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Yemek Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Merkezi Yemekhanesi mutfağında hazırlanacak ve yemek hizmetinden yararlanan kişi sayısına bakılmaksızın: - Merkezi Yemekhane, -Sağlık Yerleşkesi (4km), -Eleşkirt Celal Oruç Hayvansal Üretim Yüksekokulu (33km), -Patnos Meslek Yüksekokulu (88km) ve -Doğubayazıt Ahmed-i Hani Meslek Yüksekokulu (99km) Yemekhanelerinde dağıtım yapılacaktır.” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Geçici teminatın serbest bırakılması/iadesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye ait teminat mektubu dışındaki teminatlar ihaleden sonra Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine teslim edilir. Diğer isteklilere ait teminatlar ise hemen serbest bırakılır/iade edilir. 29.2. İhale üzerinde kalan isteklinin geçici teminatı ise gerekli kesin teminatın verilip sözleşmeyi imzalaması halinde serbest bırakılır/iade edilir. 29.3. İhale üzerinde kalan istekli ile sözleşme imzalanması halinde, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibine ait geçici teminat, sözleşme imzalandıktan hemen sonra serbest bırakılır/iade edilir.” düzenlemesi yer almaktadır. İlgili mevzuat hükümleri ve doküman düzenlemelerinden ihale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye ait teminat mektuplarının ihaleden sonra saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine teslim edileceği, diğer isteklilere ait teminatların ise hemen iade edileceği anlaşılmıştır. Mezkur ihaleye ilişkin daha önce alınan 06.08.2025 tarih ve 2025/UH.I-1666 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı neticesinde başvuru sahibi istekli Ağmar İnş. Gıd. San. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin “İhale uhdesinde kalan Ağmar İnş. Gıd. San. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, iki adet araca ilişkin ruhsat ve sigorta poliçesinin sunulduğu, söz konusu araçlardan birinin anılan istekli Ağmar İnş. Gıd. San. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu, belgeleri beyan edilen diğer aracın ise anılan isteklinin tek ortağı olan Cemalettin Çelik adına kayıtlı olduğu görülmüştür. İlgili düzenlemede sunulacak araçların istekli adına kayıtlı olmasının gerektiğinin ifade edildiği, ancak ihale uhdesinde kalan istekli tarafından sunulan ruhsatlardan araçlardan yalnızca birinin istekli adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, isteklinin tek ortağı olan Cemalettin Çelik adına kayıtlı aracın bu yeterlik kriterini karşılamada dikkate alınamayacağı çünkü söz konusu isteklinin ortağından ayrı bir tüzel kişilik sahibi olduğu ve ilgili yeterlik kriterinin isteklinin kendi tüzel kişiliğine ait belgeler ile karşılanması gerektiği, bu bağlamda anılan istekli tarafından ilgili kriterin karşılanmadığı sonucuna varılmıştır.” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Bunu takiben söz konusu Kurul kararında yer alan gerekçeler doğrultusunda başvuru sahibi isteklinin teklifinin idarenin 20.08.2025 tarihli kararıyla değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır. İdarece şikayet başvurusu üzerine alınan kararda “İhale kararının kesinleşmesi için şikayet başvurusu ve itirazen şikayet başvurusu sürelerinin bitmesi ve sözleşme imzalanması gerekmektedir. Dolayısıyla bu iddianız şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi nedeniyle reddedilmiştir.” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür. Buna göre yapılan değerlendirmede, kamu ihale mevzuatı kapsamında ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye ait teminat mektubu dışındaki diğer isteklilere ait teminatların hemen serbest bırakılacağı ifade edilmiş olmakla birlikte bu hususta kesin bir süre belirlenmediği anlaşılmıştır. Bu bağlamda idarece geçici teminatın iadesinden önce şikayet süreçlerine ilişkin sürelerin bitmesini beklemesini engelleyici bir mevzuat hükmü bulunmadığı anlaşılmakla birlikte başvuru sahibi istekli Ağmar İnş. Gıd. San. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin halihazırda 06.08.2025 tarih ve 2025/UH.I-1666 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile değerlendirme dışı bırakılmış olduğu, söz konusu Kurul kararının sadece dava konusu edilebileceği ve anılan Kurul kararının şikayet ve itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği, söz konusu istekli tarafından mezkur itirazen şikayet başvurusunda da taraflarınca sunulan teklifin geçerli olduğuna dönük bir iddiasının bulunmadığı göz önüne alındığında anılan istekli özelinde idarece belirtilen şikayet başvurusu ve itirazen şikayet başvurusu süreçlerinin bittiği anlaşılmış olup, bu doğrultuda anılan isteklinin geçici teminatının iade edilmesine bir engel bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak: İdari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.4’üncü maddesinde “7.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır. 7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri. a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini, b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form: KİK025.1/H) sunmaları gerekmektedir. Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde; a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli borçlardan düşülecektir), b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir), c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması, ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir. Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır. İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır." Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir. Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile tevsik edilebilir. Serbest meslek erbabı tarafından sunulan, ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve onaylanmış serbest meslek kazanç defteri özetinde gösterilen değerlere göre, son yıla ait toplam gelirin toplam gidere oranının veya son iki yıla ait gelir ve giderlerin parasal tutarlarının ortalaması üzerinden bulunacak oranın en az (1,25) olması şartı aranır. Serbest meslek kazanç defteri özetinin yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması gerekir. İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur. 7.4.3. İstekli tarafından; a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun, b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler, birinin sunulması yeterlidir. Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur. Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır. Toplam cironun teklif edilen bedelin % 25'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir. Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır. Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir. İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur. İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif kapsamında sunulması gerekmektedir.” düzenlemesi bulunmaktadır. İhale uhdesinde kalan Hacıbaba Tab. Gıd. İnş. Nak. ve San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde 2024 yıl sonuna ait bilanço bilgilerinin beyan edildiği, anılan bilanço üzerinden yapılan incelemede cari oranın, öz kaynak oranının ve kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının ihale dokümanında belirlenen şartları karşıladığı anlaşılmıştır. Anılan isteklinin teklif tutarının 28.300.800,00 TL olduğu, buna göre karşılanması gereken asgari toplam ciro tutarının “7.075.200,00 TL” olduğu, istekli tarafından söz konusu kriterin karşılanması için 2024 yılına ait gelir tablosuna ilişkin bilgilerin beyan edildiği, gelir tablosu üzerinden yapılan incelemede toplam cironun “**.***.027,52 TL” olduğu ve bu doğrultuda söz konusu toplam ciro miktarına ilişkin kriterin karşılandığı anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen gerekçeler doğrultusunda başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak: İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak; a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri, sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 35 'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir. ... 7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Kamu veya özel sektör ile gerçekleşen yemek hazırlama, yemek dağıtma veya yemek hazırlama dağıtma ve sonrası hizmet işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır. İhale uhdesinde kalan isteklinin teklif tutarının 28.300.800,00 TL olduğu, buna göre karşılanması gereken asgari iş deneyim tutarının “9.905.280,00 TL” olduğu, istekli tarafından söz konusu kriterin karşılanması için işin adı “150,000 Adet, Dört Çeşit Öğle ve Akşam Yemeği (Malzeme, Pişirme, Dağıtım, Yemek Öncesi ve Sonrası Temizlik Dahil) Hizmet Alımı”, belge tutarı “2.659.434,90 TL” olan yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belge tutarının güncellenmiş halinin “15.406.754,45 TL” olduğu, bu doğrultuda anılan istekli tarafından iş deneyimine ilişkin şartların sağlandığı anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen gerekçeler doğrultusunda başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak: İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir. ... 2) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler idarece EKAP'tan alınır.” düzenlemesi yer almaktadır. İlgili düzenlemelerden tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgilerin idarece EKAP'tan alınacağı anlaşılmıştır. Anılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, söz konusu tabloda anılan tüzel kişiliğin ortaklık durumunu ve yöneticilerini gösteren ortaklara ilişkin bilgiler ve yöneticilere ilişkin bilgiler tablosunun yer aldığı görüldüğünden başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.” hükmü bulunmaktadır. Başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıdaki tespit ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için anılan Kanunun öngördüğü şekilde “ başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin aktarılan hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idarece Ağmar İnş. Gıd. San. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.ne ait geçici teminatın iade edilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, Oybirliği ile karar verildi.