3. Hukuk Dairesi 2015/15984 E. , 2016/13304 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ... şirketinin, elektrik abonesi olan davacı şirkett…
**3. Hukuk Dairesi 2015/15984 E. , 2016/13304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ... şirketinin, elektrik abonesi olan davacı şirketten 2008 yılı birinci ayından 2012 yılı mart ayına kadar düzenlediği faturalar ile hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli ve sair tüketim dışı bedellerin tahsil ettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 29.000TL’nin işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, Nisan 2012 tarihiden itibaren gönderilen faturalarda bu kalemlerin meblağın istendiği cihetle ortalama %7 oranındaki bu ilave talep ve meblağların talebinin durdurulmasına, davacı şirketten istenmesinin iptaline, muarazanın men’ine karar verilmesini istemiştir. Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tebliğine göre kayıp kaçak bedelinin müşterilere tahakkuk ettirildiğini, kurul kararlarına karşı ...'ın görevli bulunduğunu, husumetin Enerji Piyasası Düzenleme Kuruluna yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalı ... şirketinin, kayıp-kaçak bedelini elektrik abonesi olan davacı şirketten tahsil etmesinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne, 26.879,66 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, sayaç okuma, ve sair bedellerin istirdatı istemine ilişkindir.