9. Ceza Dairesi 2021/12875 E. , 2023/7767 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/74 E., 2015/356 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ve mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muha…
**9. Ceza Dairesi 2021/12875 E. , 2023/7767 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/74 E., 2015/356 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ve mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli, 2015/74 Esas, 2015/356 Karar sayılı kararı ile; SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar ve Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin olay nedeniyle yaşadığı sorunlar sonrasında suç duyurusunda bulunduğunu, SSÇ’nin hiç nişanlanmadığını intikalden sonra savunma hazırlığı olarak nişanlandığına dair bir paylaşım yaptığını, SSÇ’nin olaydan haberdar olması üzerine sosyal medyada tehdit cümleleri yazdığını, duruşma esnasında tedirgin, terleyerek ve çelişkili beyanlarda bulunduğunu ayrıca ben yaptıysam askerden sonra getirsinler alayım şeklinde bir sözler söylediğini kabul ederek tevil yollu ikrarda bulunduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin aşamalardaki tutarlı ifadeleri, SSÇ'ye yönelik böyle ağır bir iftirada bulunmasını gerektirecek bir neden bulunmaması ve ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu dikkate alınarak SSÇ’nin atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR