2. Hukuk Dairesi 2023/9356 E. , 2024/1922 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1014 E., 2023/1657 K. DAVA TARİHİ : 28.10.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/506 E., 2022/352 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri …
**2. Hukuk Dairesi 2023/9356 E. , 2024/1922 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1014 E., 2023/1657 K. DAVA TARİHİ : 28.10.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/506 E., 2022/352 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 2012 yılında evlendiklerini, 2015 doğumlu ortak çocuklarının olduğunu, tarafların 2017 boşandıklarını ortak çocuğun velâyetinin müvekkil anneye verildiğini, davalının kişisel ilişki günlerinde ortak çocuğu hep ihmal ettiğini onunla ilgilenmediğini 3.şahıslara emanet ettiğini, çocuğun psikolojisinin bozulduğunu, davalının ortak çocuğa fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, davalının Furkan isminde yeğeninin olduğunu bu yeğeninin müvekkilin ortak çocuğuna karşı şiddet, tehdit, işkence ve cinsel istismarda bulunduğunu, bu durumdan ortak çocuğun psikolojik sorunları ortaya çıktığını, bu cinsel saldırı sonucu çocuğun baba evine gitmek istemediğini, davalının öfke kontrolü olmayan şiddete meyilli bir kişiliğinin olduğunu, davalının ortak çocuğa annesini öldürmekle tehdit ettiğini, müvekkili kötülediğini, açıklanın bu sebeplerle küçük çocuğun menfaati açısından yargılamanın gizli olarak yapılması, müvekkil ve küçük çocuktan uzaklaştırılmasına, davalı ile ortak çocuk arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.