11. Ceza Dairesi 2017/5094 E. , 2017/7919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet .... İletişim isimli işyerinin sahibi olan sanığın, müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu hattın kendisine 6 ay için ücretsiz olarak tahsis edildiğini ve bu hattın kurye aracılığı ile sekreteri olan.....’ya teslim edildi
**11. Ceza Dairesi 2017/5094 E. , 2017/7919 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet .... İletişim isimli işyerinin sahibi olan sanığın, müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu hattın kendisine 6 ay için ücretsiz olarak tahsis edildiğini ve bu hattın kurye aracılığı ile sekreteri olan.....’ya teslim edildiğini söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ...’nın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla beyanına başvurularak, müştekinin bilgi ve rızası dahilinde hattı teslim alıp almadığı sorularak, abonelik sözleşmesindeki imza ve yazıların ...’ya aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; suçun sübutu halinde, hüküm tarihinden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.