2. Hukuk Dairesi 2023/4254 E. , 2024/604 K. "" ... MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/671 E., 2023/295 K. DAVA TARİHİ : 10.10.2019-17.10.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/582 E., 2022/9 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın…
**2. Hukuk Dairesi 2023/4254 E. , 2024/604 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/671 E., 2023/295 K. DAVA TARİHİ : 10.10.2019-17.10.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/582 E., 2022/9 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... erkek vekili asıl dava ve birleşen davaya cevap dilekçesinde; kadının başkasını sevdiğini söyleyerek evi terk ettiğini, 2010 yılında evli bir erkek ile sadakatsiz davranışlarının olduğunu ancak bu olayın eşi tarafından affedildiğini, en son kurban bayramından üç hafta önce evi terk edip ailesine gittiğini, sevgisinin bittiğini söylediğini, ailelerin araya girmesiyle ortak konuta döndüğünü ancak kızı için döndüğünü ve kendisinden hiçbir şey beklenmemesini söyleyerek ayrı yatmaya başladığını, sürekli telefon ile meşgul olduğunu, erkeğin en son eşinin G. isimli erkek ile olan mesajlarını görmesi üzerine tartıştıklarını ve kadının evden ayrıldığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile erkek yararına 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP