3. Ceza Dairesi 2014/9813 E. , 2014/31386 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/355415 MAHKEMESİ : Kadınhanı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2013 NUMARASI : 2012/104 (E) ve 2013/45 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'na veya tam teşekküllü ruh ve sinir hastalıkları hastanesine sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve son
**3. Ceza Dairesi 2014/9813 E. , 2014/31386 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/355415 MAHKEMESİ : Kadınhanı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2013 NUMARASI : 2012/104 (E) ve 2013/45 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'na veya tam teşekküllü ruh ve sinir hastalıkları hastanesine sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan TCK'nin 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılması gerekirken, sanığın yargılandığı başka dosyaya ilişkin akıl hastalığı raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın yöntemine uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması, 3) Sanığın üzerine atılı sair tehdit suçunun TCK'nin 106/1-2. cümlesi uyarınca şikayete tabi olduğu, mağdur E.. K..'un şikayetinin bulunmadığı hususu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nin 106/1-2. cümlesi uyarınca tehdit suçuna ilişkin olarak şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde güvenlik tedbirine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.