TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET ALTUN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/16567) Karar Tarihi: 22/11/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/16567 Karar Tarihi : 22/11/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELSelahaddin MENTE Ş Muhterem İNCE Raportör : Berrak YILMAZ Başvurucu : Ahmet ALTUN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan ba şvurucunun karde şinin cenaze törenine kat ılmas ı ve taziyeleri kabul et
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET ALTUN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/16567) Karar Tarihi: 22/11/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/16567 Karar Tarihi : 22/11/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELSelahaddin MENTE Ş Muhterem İNCE Raportör : Berrak YILMAZ Başvurucu : Ahmet ALTUN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan ba şvurucunun karde şinin cenaze törenine kat ılmas ı ve taziyeleri kabul etmesi için izin verilmemesi nedeniyle özel hayata ve aile hayat ına sayg ı hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. 2. Başvurucu, kasten öldürme suçundan Şanl ıurfa 1 No.lu T Tipi Kapal ı Ceza İnfaz Kurumunda ( İnfaz Kurumu) hükümözlü olarak bulunmaktad ır. Başvurucu 15/2/2019 tarihinde karde şinin vefat ı nedeniyle cenaze törenine kat ılma talebiyle Şanl ıurfa Cumhuriyet Başsavc ılığına (Başsavc ılık) başvurmu ştur. Başsavc ılık başvurucunun müebbet hapis cezas ı ile hükümözlü olmas ı nedeniyle uygun görülmedi ğinden talebi reddetmi ştir. 3. Başvurucu karara itiraz etmi ştir. Şanl ıurfa İnfaz Hâkimli ği (İnfaz Hâkimli ği) 13/3/2019 tarihinde itiraz ın reddine karar vermi ştir. Mahkeme karar ında başvurucu hakk ında müebbet hapis cezas ına hükmedildi ği, karar ın henüz kesinle şmediği, Hükümlü ve Tutuklulara Yak ınlar ının Ölümü veya Hastal ığı Nedeniyle Verilebilecek Mazeret İzinlerine Dair Yönetmeli ğin 5. maddesi hükümleri dikkate al ındığında itiraza konu mazeret izin talebi hakk ında güvenlik bak ımından sak ınca oluşturmamas ı koşuluyla tehlikeli olmayan hükümlülere izin verilebilece ği yönündeki düzenleme do ğrultusunda Ba şsavc ılık karar ında usul ve yasaya ayk ırılık bulunmad ığı belirtilmi ştir. 4. Başvurucu karara itiraz etmi ş, itiraz ı inceleyen Şanl ıurfa 1. A ğır Ceza Mahkemesi 2/4/2019 tarihinde karar ın usul ve yasaya uygun oldu ğu gerekçesiyle itiraz ı reddetmiştir. Başvuru Numaras ı: 2019/16567 Karar Tarihi : 22/11/2022 35. Başvurucu nihai karar ı 8/4/2019 tarihinde tebli ğ ettikten sonra 9/5/2019 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 6. Ödeme gücünden yoksun oldu ğunu belirten ba şvurucunun adli yard ım talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir ( Mehmet Şerif Ay, B. No: 2012/1181, 17/9/2013). II. DEĞERLEND İRME 7. Başvurucu, hakl ı bir gerekçe olmadan cenaze defin i şlemlerine kat ılmas ı ve taziyeleri kabul etmesi için izin verilmedi ğinden ailesine kar şı son görevini yerine getiremedi ğini ve bu durumun a ğır bir manevi üzüntü ve travmaya neden oldu ğundan özel hayata ve aile hayat ına sayg ı hakk ının ihlal edildi ğini iddia etmi ştir. 8. Bakanl ık görüşünde, mevcut ba şvuruda ba şvurunun bireysel ba şvuru süresi içinde yap ılıp yap ılmad ığının öncelikle de ğerlendirilmesi gerekti ği, başvurucunun özel hayata ve aile hayat ına sayg ı hakk ının ihlal edilip edilmedi ği konusunda inceleme yap ılırken Anayasa ve ilgili mevzuat hükümleri, Anayasa Mahkemesi içtihad ı ve somut olay ın kendine özgü koşullar ının da dikkate al ınmas ı gerektiği ifade edilmi ştir. Başvurucu, Bakanl ık görüşüne karşı beyanda bulunmam ıştır. 9. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 47. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 64. maddesinin (1) numaral ı fıkras ı gereği bireysel ba şvurunun başvuru yollar ının tüketildi ği, başvuru yolu öngörülmemi ş ise ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yap ılmas ı gerekir. 10. Kesin nitelikteki kararlar ın öğrenilmesinden itibaren bireysel ba şvuru süresi başlar. Bu nitelikteki kararlara kar şı kanun yoluna ba şvurulmas ının bireysel ba şvuru süresine bir etkisi bulunmamaktad ır (benzer bir de ğerlendirme için bkz. Nesin Kayserilio ğlu, B. No: 2012/613, 13/6/2013, 17). 11. Somut olayda ba şvurucunun a ğır ceza mahkemesi karar ını tebliğ ettiği 8/4/2019 tarihinden itibaren otuz gün içinde bireysel ba şvuru yapmas ı gerekirken bu süre geçtikten sonra 9/5/2019 tarihinde bireysel ba şvuruda bulundu ğu anlaşılmaktad ır. 12. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. III. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Adli yard ım talebinin KABULÜNE, B. Özel hayata ve aile hayat ına sayg ı hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın süre aşımı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, Başvuru Numaras ı: 2019/16567 Karar Tarihi : 22/11/2022 4C. 12/1/2011 tarihli ve 6100 say ılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin (2) numaral ı fıkras ı uyar ınca tahsil edilmesi ma ğduriyetine neden olaca ğından adli yard ım talebi kabul edilen ba şvurucunun yarg ılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 22/11/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.