1. Hukuk Dairesi 2010/13609 E. , 2011/821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2010 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisine bakacaklarına inandığı için dava konusu taşınmazları davalı çocuklarına intifa haklarını üzerinde tutarak devrettiğini, ancak davalıların kendisine bakmadıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile eski haliyle tapuya tescilini istemiştir. Davalı Ç.., davayı kabul ettiğini bildirmiş, davalı Ç.., davanın reddini s
**1. Hukuk Dairesi 2010/13609 E. , 2011/821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2010 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisine bakacaklarına inandığı için dava konusu taşınmazları davalı çocuklarına intifa haklarını üzerinde tutarak devrettiğini, ancak davalıların kendisine bakmadıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile eski haliyle tapuya tescilini istemiştir. Davalı Ç.., davayı kabul ettiğini bildirmiş, davalı Ç.., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı Ç..'ın hakkındaki davayı kabul etmesi nedeniyle bu davalıya yönelik davanın kabulüne, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalı Ç..'e yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, kabul nedeniyle davalı Ç. hakkındaki davanın kabulüne, davalı Ç..'e yönelik davanın reddine karar verilmiş olup, davacının davalı kızı Ç.. hakkında açtığı davanın yazılı delille ispatlanamadığı gözetildiğinde reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle aleyhlerindeki hükmün davalı Ç..yönünden ONANMASINA. Davalı Ç. hakkında verilen karara gelince, davalı 30.09.2009 günlü oturumda ve 30.09.2009 tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini bildirmiş, mahkemece de bu beyan esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, davacı temyiz aşamasında 27.10.2010 ve 28.10.2010 tarihli dilekçeleri ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere; feragat kat'i hükmün neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir. O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır. Hal böyle olunca, davacının temyiz itirazları bu sebeple yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.