8. Ceza Dairesi 2018/11546 E. , 2021/14841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1.Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan TCK’nın 125/4.maddesi gereğince aleniyet artırımının yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve kararın gerekçe kısmında katılan sanık ... yerine “katılan sanık ...” yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargıl
**8. Ceza Dairesi 2018/11546 E. , 2021/14841 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1.Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan TCK’nın 125/4.maddesi gereğince aleniyet artırımının yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve kararın gerekçe kısmında katılan sanık ... yerine “katılan sanık ...” yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; A:6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B. Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; S/2 Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile müşteki sanık ... ile içki ısmarlama nedeni ile aralarında başlayan tartışmada ...’ın küfredip ...’ a bıçak sallaması üzerine ...’ın belinden çıkardığı ruhsatsız tabanca ile ... ...’ın ayaklarına ateş etmek sureti ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda sanık ... hakkında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nın 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.