3. Ceza Dairesi 2008/16257 E. , 2010/8223 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Tanık ... ..., 29/5/2006 tarihli hazırlık ifadesinde çamların kesildiğini ve bir iki yere istiflendiğini gördüğünü, araştırdığında ... tarafından kesildiğini öğrendiğini beyan etmesine karşın, 6.9.2006 tarihli duruşmadaki if…
**3. Ceza Dairesi 2008/16257 E. , 2010/8223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Tanık ... ..., 29/5/2006 tarihli hazırlık ifadesinde çamların kesildiğini ve bir iki yere istiflendiğini gördüğünü, araştırdığında ... tarafından kesildiğini öğrendiğini beyan etmesine karşın, 6.9.2006 tarihli duruşmadaki ifadesinde bilgisi bulunmadığını beyan etmesine göre tanığın beyanları arasında bulunan açık çelişki giderilmeden, sanığın eşi ... ...'ın köyde bir hafta kaldığı belirtilmesine rağmen hangi amaçla köye geldiği ve ağaçlarla ilgisi bulunup bulunmadığı hususlarında dinlenmeden, ağaçların kesildiği sabit olmasına rağmen komşu arazi sahipleri de bu konuda dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.