11. Ceza Dairesi 2013/3402 E. , 2015/685 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak HÜKÜM : Beraat Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin, 16.03.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Nakliyecilik yapan sanığın, 2008 takvim yılında....'nden temin ettiği sahte faturayı kullandığı iddiasından ibaret olayda; ...'nın 30 Kasım 2010 gün 41700 sayılı yazısında, ... Vergi Dairesi mükellefi ....'ne ait faturaları sahte ol…
**11. Ceza Dairesi 2013/3402 E. , 2015/685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak HÜKÜM : Beraat Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin, 16.03.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Nakliyecilik yapan sanığın, 2008 takvim yılında....'nden temin ettiği sahte faturayı kullandığı iddiasından ibaret olayda; ...'nın 30 Kasım 2010 gün 41700 sayılı yazısında, ... Vergi Dairesi mükellefi ....'ne ait faturaları sahte olarak düzenlediği tespit edilen ... hakkında 11.11.2008 gün ve VDENR-2008-1962/129 sayılı Vergi Suçu Raporu ve 13.11.2008 tarihli mütalaa ile suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/185859 sayılı hazırlık dosyası ile devam ettiği belirtilmesi üzerine, Mahkemece anılan soruşturma evrakı ile düzenlenen idddianame getirtildiğinde,... ortak ve yetkilisi ile ...'ın sanıklar arasında yer almadığı tespit edilerek, sanığın beraatine karar verilmiş ise de; ... hakkındaki Vergi Suçu Raporu ile suç duyurusunun 2008 yılında yapılmış olması nedeniyle, Cumhuriyet başsavcılığının soruşturma numarasının da 2008 yılına ait olması gerektiğinden, 2007/185859 olarak bildirilen numaranın yanlış olabileceği de dikkate alınarak, VDENR-2008-1962/129 sayılı Vergi Suçu Raporu ve 13.11.2008 tarihli mütalaa ile suç duyurusunda bulunulan evrakın akıbetinin ve ...hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının yeniden usulünce araştırılarak, açıldığının tespiti halinde dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.