(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/11280 E. , 2011/16156 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmaz ve geniş çevresini bir arada gösterir pafta örneği ile yörede 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna ait haritanın dosyaya …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/11280 E. , 2011/16156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmaz ve geniş çevresini bir arada gösterir pafta örneği ile yörede 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna ait haritanın dosyaya getirtilmesi, 2) Daha sonra dava dosyasının yeniden hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek yörede 1940 yılında kesinleşmiş bulunan orman kadastro haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, bu dosya arasına konulması; aAyrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.