1. Hukuk Dairesi 2023/5642 E. , 2023/7360 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/6 E., 2020/31 K. HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edil…
**1. Hukuk Dairesi 2023/5642 E. , 2023/7360 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/6 E., 2020/31 K. HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; Artvin ili, Borçka ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan, sınırlarını belirtmiş olduğu 1.535,00 m2 miktarlı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 09.04.1980 tarihli tapu kaydına istinaden adına tespit ve tescil edilmesi gerekirken tescil harici bırakıldığını ileri sürerek taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmazın fiili durumu itibariyle Hazine arazisi niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli ve 2013/288 Esas, 2014/510 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 1.535,89 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine temsilcisi temyiz isteminde bulunmuştur.