2. Hukuk Dairesi 2013/25911 E. , 2014/9381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Merzifon Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :09.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/427 Karar no:2013/448 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; kadının boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun seb
**2. Hukuk Dairesi 2013/25911 E. , 2014/9381 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Merzifon Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :09.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/427 Karar no:2013/448 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; kadının boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile farklı şehirde yaşayan baba arasında yaz tatili ve kurban bayramında kurulan kişisel ilişki babalık duygularını tatmin etmeye yeterli değildir. Ülkemizde gelişen ulaşım şartları dikkate alındığında, tarafların ayrı yerlerde yaşamaları kişisel ilişkiyi engelleyici nitelikte bulunmamaktadır. Kişisel ilişki kurulurken öncelikle çocuğun üstün yararının gözetilmesi gerekli ise de, analık ve babalık duygularının da tatmin edilmesi gerekmektedir. Ayrıca çocuğun güven duygusunun sağlıklı gelişiminde baba ile yatılı kalması da onun üstün yararınadır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HMK. md. 438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün, kişisel ilişki ile ilgili 4. paragrafının hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine 4. paragraf olarak "velayeti davacı-karşı davalı anneye bırakılan müşterek çocuk Melih ile davalı-karşı davacı baba arasında, her ayın 1. ve 3. Cumartesi günleri saat 09.00'dan Pazar günleri saat 17.00'ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 09.00'dan 3. günü saat 17.00'ye kadar, her yıl 1 Temmuz saat 09.00'dan - 31 Temmuz saat 17.00'ye kadar davalı-karşı davacı baba tarafından yanına alınmak suretiyle kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin de yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2014(Pzt.)