8. Ceza Dairesi 2022/2707 E. , 2022/14179 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkla…
**8. Ceza Dairesi 2022/2707 E. , 2022/14179 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)5237 sayılı Türk Ceza Kanununda para cezalarının içtimasının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık ...'a verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi, b)Müsadere hükümlerinin uygulanması sırasında dayanak maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine anılan Kanun'un 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 nolu fıkrasından "NETİCETEN sanığın 6.400,00TL (400,00TL+hapisten çevirmeli 6.000,00 TL) ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen para cezasının TCK’nın 52/4 maddesi gereğince birer ay arayla 15 eşit taksit halinde tahsiline" ibarelerinin çıkartılarak yerine “Sanığın neticeten hapis cezasından çevrilmiş 300 gün karşılığı 6.000 TL ve doğrudan doğruya adli para cezası olarak verilmiş 20 gün karşılığı 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının sanığın ekonomik hali göz önünde bulundurularak TCK.nın 52/4. maddesi gereğince takdiren 15 eşit takside bölünmesine, taksitlerin aylık olarak ödenmesine,” ibarelerinin eklenmek suretiyle ve hükmün 7 nolu fıkrasından "54/1" ibaresi çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğinde sanığın hükümden sonra 30.04.2022 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.