(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/5366 E. , 2012/3987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu ve ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın müvekillerinin murisi Burak idaresinde b
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/5366 E. , 2012/3987 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu ve ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın müvekillerinin murisi Burak idaresinde bulunan araç ile çarpıştığını, davacılar murisinin bu kazada vefaat etmesi nedeniyle desteklerini yitirdiklerini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne Birsel için 5.000 TL. maddi, 20.000 TL. manevi, baba Arslan için 5.000 TL. maddi, 20.000 TL. manevi,kardeşi Büşra için 10.000 TL. manevi tazminatın dava tarihinden ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dosyada ise davacı vekili davacının ölen Burak’ın nişanlısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000 TL. manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini anne için 10.097,49 TL. baba için 11.235,98 TL. birleştirilen dosya davacısı Hatice Sibel için 19.152,55 TL. olarak ıslah etmiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; anne için 10.097,49 TL. maddi, 20.000 TL. manevi, baba için 11.235,98 TL.maddi, 20.000 TL. manevi, kardeşi Büşra için 10.000 TL. manevi birleştirilen dosya davacısı Hatice Sibel için 19.152,55 TL. maddi 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihindeki limit dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasında davacılar murisinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı Ergoisviçre sigorta A.Ş. kazaya neden olan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olup poliçeye göre manevi tazminat ile sorumluluğu 50.000 TL. ile sınırlıdır. Mahkemece asıl dava davacıları için 50.000 TL. birleştirilen dosya davacısı ...için 5.000 TL. olmak üzere 55.000 TL. manevi tazminata hükmedilerek davalının poliçede belirlenen limiti aşılmıştır. Mahkemece davalı ... şirketinin manevi tazminat için poliçede belirlenen limit dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Ergoisviçre sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Ergoisviçre Sigorta AŞ. geri verilmesine 3.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.