2. Hukuk Dairesi 2015/7969 E. , 2015/22093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2014 NUMARASI : 2013/337-2014/803 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, şiddetli geçimsizliğe dayalı (TMK m. 166/1) boşanma davasıdır. Davalı- davacı
**2. Hukuk Dairesi 2015/7969 E. , 2015/22093 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2014 NUMARASI : 2013/337-2014/803 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, şiddetli geçimsizliğe dayalı (TMK m. 166/1) boşanma davasıdır. Davalı- davacı kadın bildirmiş olduğu tanıklarından N. A. ve N.. Y..'ın dinlenilmesinden vazgeçtiğini bildirmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 196. maddesi gereğince “Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez.” Mahkemece, davacı- davalı tarafa tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmesine muvafakat edip etmedikleri sorulup, vazgeçmeyi kabul etmedikleri takdirde tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilerek, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2015 (Pzt.)