2. Hukuk Dairesi 2022/9839 E. , 2023/610 K. "" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına kara…
**2. Hukuk Dairesi 2022/9839 E. , 2023/610 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı- karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin aşırı kıskanç davrandığını, kadın çalışmak istemesine rağmen çalışmasını istemediğini, müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılamadığını, kadına ekonomik ve psikolojik şiddet uyguladığını, kadına hakaret içeren, küçük düşürücü ve aşağılayıcı sözler sarf ettiğini, sosyal medyada tehdit içeren paylaşım yaptığını, her kavganın sonunda "bitsin" şeklinde sözler sarf ettiğini, kadının ağabeyini ölümle tehdit ettiğini, kadının annesine bir konuşma sırasında " bıktım artık, sıkıldım sizden laf işitmekten" dediğini, kadına sorumsuz ve ilgisiz davrandığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini, hastalandığında ilgilenmediğini, ona destek olmadığını, önceki iki evliliğini kadından gizlediğini, başka kadınlarla birlikte olduğunu, kadına yataklarını ayıracağını ve onunla birlikte olmak istemediğini söylediğini, birliktelikten kaçındığını, erkeğin alkol aldığı bir gün evin giriş kapısına tekme atıp evin kapısını kırdığını, kadının üzerine yürüdüğünü ve üzerine çıktığını, kadına ağır hakaretlerle küfür edip evden kovduğunu ileri sürerek evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, müvekkili yararına aylık 4.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP