6. Hukuk Dairesi 2022/1622 E. , 2023/1591 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1300 E., 2021/1501 K. ASIL DAVADA ŞİKAYETÇİ : SGK Başkanlığı vekili Avukat ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan ve Usulden Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/358 E., 2021/251 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen dosya ile yapılan şi…
**6. Hukuk Dairesi 2022/1622 E. , 2023/1591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1300 E., 2021/1501 K. ASIL DAVADA ŞİKAYETÇİ : SGK Başkanlığı vekili Avukat ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan ve Usulden Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/358 E., 2021/251 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen dosya ile yapılan şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekillerinin istinaf başvurusunun usulden reddine asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl dosyada şikayetçi SGK vekili şikayet dilekçesinde; dava dışı borçluya ait aracın satıldığını satışa konu araç üzerinde müvekkili kurumun haczi bulunmasına rağmen düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağına yer verilmediğini, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen dosyada şikayetçi ... vekili şikayet dilekçesinde; satışa konu araç üzerine haczi bulunan alacaklıların hacizlerinin ihtiyati haciz olduğu, ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerinin hatalı hesaplandığını, ilk önce kesin hacze dönüşen ihtiyati haczin, ilk haciz kabul edileceğini ve bu hacze iştirak edebilecek alacaklıların İİK.'nun 100, 101 ve 268.maddelerine göre belirleneceğini, sıra cetvelinin hatalı hazırlandığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl ve Birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili haczinin her iki dosyada şikayetçilerin haczinden önce olduğunu sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. Asıl ve Birleşen dosyalarda şikayet olunan ... şikayete cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; satışa konu araç üzerinde ... Bozöyük Sosyal Güvenlik Merkezince 23.03.2016 tarihinde haciz konulduğu, SGK haczinin diğer dosyalardan konulan hacizlerden önce olduğu, birleşen dosyada şikayetçi haczinin ise 3. sırada olması gerektiği, sıra cetvelinin hatalı düzenlendiği gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyada şikayetin kabulüne sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri