11. Ceza Dairesi 2017/13143 E. , 2018/5081 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında 2003, 2004, 2005 takvim yılları için düşme Sanıklar hakkında 2005 takvim yılı için beraat Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu hakkında beraat I- Sanıklar hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen zamanaşımından düşme kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz itir…
**11. Ceza Dairesi 2017/13143 E. , 2018/5081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında 2003, 2004, 2005 takvim yılları için düşme Sanıklar hakkında 2005 takvim yılı için beraat Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu hakkında beraat I- Sanıklar hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen zamanaşımından düşme kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen zamanaşımından düşme ve beraat kararları ile sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda düzenlenen veya kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme veya kullanma suçunu oluşturacağı, düzenleme suçu açısından da suç tarihinin son faturanın düzenlendiği tarihe göre belirleneceği cihetle; sanıkların üzerine atılı eylemin bölünerek 1 Haziran 2005 tarihinden önce düzenlenen ve kullanılan faturalar yönünden kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine, 2005 yılında düzenlenen ve kullanılan diğer faturalar yönünden ise sanıkların beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanıklar ... ve ...’e yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçları ile sanık ...’a "yüklenen defter ve belgeleri gizleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, son kesici işlem olan sanık ...’ın ilk sorgusunun yapıldığı 06.04.2009 ve sanık ...’in ilk sorgusunun yapıldığı 22.06.2009 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...’a yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince, sanık ... hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.