23. Hukuk Dairesi 2013/922 E. , 2013/1938 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 88, 89, 90 ve 91 nolu üyesi olduğunu, kooperatif ilk kurulduğunda yapı kooperatifi iken sonrada…
**23. Hukuk Dairesi 2013/922 E. , 2013/1938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 88, 89, 90 ve 91 nolu üyesi olduğunu, kooperatif ilk kurulduğunda yapı kooperatifi iken sonradan işletme kooperatifine dönüştüğünü, kooperatif adına bir market ve bir eczane bulunup bunlardan kira geliri elde edildiğini, aynı zamanda davalı adına arsa da bulunduğunu, davalı kooperatif tarafından ........2010 tarih ve 153 karar nolu karar ile kendisi dahil toplam 87 kişinin kooperatiften çıkarılmasına karar verildiğini, çıkarılma kararını komşularından öğrendiğini, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararında ihracın gerekçesi olarak kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinin .... bendine göre " site dahilinde konut maliki, oturma hakkı sahibi, genel hizmet tesislerinden birinin maliki veya kiracısı" olmadığından ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç edilme sebebinin kooperatife ait malların satılması sonucu elde edilecek gelirin daha az üye arasında paylaştırılmak olduğunu, ihracın pek çok yönden Kooperatifler Kanunu'na ve anasözleşmeye aykırı bulunduğunu, dairelerini sattığı halde üyelikten çıkarılmamış üyeler olduğunu, ... sitesi A8/.... Blok D...., D...., A8/....Blok D...., D....'in maliki iken daireleri üçüncü kişilere sattığını, üyeliğinin daire satış tarihinden bugüne kadar devam ettiğini, daireleri üçüncü kişilere sattığını ancak üyeliği hiçbir şekilde devretmediğini, kooperatife ait tüm taşınmazlar, taşınırlar ve mallar üzerinde her üyenin sahip olduğu gibi kendisinin de hakları olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulunun ....02.2010 tarih ve 153 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının dava açma ehliyeti olmadığını, anasözleşmeye göre kooperatife ortak olmak için site dahilinde konut maliki, oturma hakkı sahibi, genel hizmet tesislerinden birinin maliki veya kiracı olmak gerektiğini, davacının dairelerini satmak suretiyle anasözleşmenin .... maddesinin .... bendindeki ortaklık şartlarını yitirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.