(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9906 E. , 2012/11694 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2012 gün ve 2011/434 Esas, 2012/31 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava e
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9906 E. , 2012/11694 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2012 gün ve 2011/434 Esas, 2012/31 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumunun istikrar kazanmış uygulamasına göre TCK.nın 103/6. maddesi kapsamında beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin kesin rapor verilebilmesi için olay tarihinden itibaren en az altı aylık bir sürenin geçmesi koşulunun arandığı, buna karşılık mahkemece hükme esas alınan ve ... Üniversitesi bünyesinde görev yapan iki adli tıp uzmanı ile üç çocuk psikiyatrisi uzmanından oluşturulan heyetçe olay tarihinden iki ay sonra düzenlenen 08.12.2011 günlü raporda mağdurun yapılan psikiyatrik muayenesi sonucunda herhangi bir tıbbi tanı konulmaksızın maruz kaldığı cinsel saldırı olayı nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında, bu raporun yeterli olamayacağı düşünülerek mağdurun dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilip muayenesi de yapılmak suretiyle aldırılacak rapora göre TCK.nın 103. maddesinin 6. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdiri gerekirken, bu husus yerine getirilmeden anılan fıkra ile cezanın arttırılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.