(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13112 E. , 2013/2246 K. "" Irza geçmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel istismar suçundan mahkûmiyetine, diğer suçtan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.07.2009 gün ve 2005/1634 Esas, 2009/250 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmes…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13112 E. , 2013/2246 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel istismar suçundan mahkûmiyetine, diğer suçtan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.07.2009 gün ve 2005/1634 Esas, 2009/250 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin nitelikli cinsel istismar suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre 13.05.2004 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.05.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalında düzenlenen 31.10.2007 tarihli raporda fiil nedeniyle mağdurenin ruh sağlığında bozulma ortaya çıktığı ve psikiyatrik izleminin gerekli olduğunun belirtilmiş olmasına rağmen, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 28.07.2008 tarihli mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin raporda çocuk psikiyatrisi uzmanının bulunmaması karşısında, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerde, bir çocuk psikiyatrisinin zorunlu katılımı ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyetten, mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alındıktan sonra, karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla hükme varılması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.