7. Ceza Dairesi 2019/10560 E. , 2023/3205 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/62 E., 2015/177 K. MALEN SORUMLU : Metro Turizm Seyahat Organizasyon ve Tic. A.Ş. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ...'ün beraatine, sanık ...'in mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar t…
**7. Ceza Dairesi 2019/10560 E. , 2023/3205 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/62 E., 2015/177 K. MALEN SORUMLU : Metro Turizm Seyahat Organizasyon ve Tic. A.Ş. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ...'ün beraatine, sanık ...'in mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve 2015/62 Esas, 2015/177 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz isteği, beraat eden sanık ...'ün mahkûmiyeti gerekirken beraatine karar verilmesine, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. 2.Sanık ...'in temyiz isteği, 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişikliklerin gözetilmemesi ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Önleme araması kararına istinaden 24.11.2014 tarihinde Mucur'da oluşturulan uygulama noktasında sanık ...'ün kullandığı, sanık ...'in muavin olarak çalıştığı otobüste yapılan aramada 44 kartonu şoför koltuğunun altında ve yanında, kalanı aracın muhtelif yerlerine gizlenmiş toplam 146 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Beraat eden sanık ...'ün savunmasında, ''Arama yapılan otobüsün şoförüydüm. İçmek için 5 karton sigara almıştım. Ele geçirilen diğer sigaralardan haberim yoktu.'' şeklinde beyanda bulunduğu belirlenmiştir.