7. Ceza Dairesi 2014/2009 E. , 2014/14720 K. "" Tebliğname No : 7 - 2014/14307 MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2009 NUMARASI : 2004/145 (E) ve 2009/192 (K) SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik ve kaçakçılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların üzerlerine atılı iddianamede anlatımı yapılan tevekkül oluşturmak su…
**7. Ceza Dairesi 2014/2009 E. , 2014/14720 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2014/14307 MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2009 NUMARASI : 2004/145 (E) ve 2009/192 (K) SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik ve kaçakçılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların üzerlerine atılı iddianamede anlatımı yapılan tevekkül oluşturmak suretiyle ihracaat kaçakçılığı suçu, suç tarihinde yürülükte bulunan 1918 sayılı Kanunun 45. 27/1, 4926 sayılı Kanunun 3/ı-2, 4/ı-2, 5/2. ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/14, 4/1. maddelerinde tanımlanarak yaptırıma bağlanmıştır. Davanın dayanağını oluşturan Gümrük Müfettişleri tarafından düzenlenen 7.01.2004 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporunda, Balina operasyonu kapsamında S.. tekstil Limited şirketi adına Uşak Gümrük Müdürlüğünde işlem gören 9 adet gümrük çıkış beyannamesi kapsamı eşyaların yapılan yurt dışı araştırma sonuçlarına göre ihraç kıymetinin olduğundan yüksek gösterilerek çifte fatura kullanılmak suretiyle haksız KDV iadesi alındığı , anılan firmanın başka Gümrük Müdürlüğünde işlem gören çok sayıda gümrük çıkış beyannamesi ile ilgili olarak sonuçlanan soruşturma raporlarının ihracat işlemlerinin gerçekleştirildiği yer adli mercilere gönderildiğinin belirtildiği anlaşılmakla; 1- Dava konusu 6.8.1999 günlü 160 ve 161 nolu gümrük çıkış beyannameleri için eksik kalan yurtdışı araştırması tamamlandıktan ve suça konu eşyanın emsal değerleri tespit edildikten sonra konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak, ihraç kıymetinin olduğundan yüksek gösterilip gösterilmediğinin tayininin gerekmesi, 2- Sanıkların benzer eylemleri nedeniyle açılan İzmir , Zonguldak ve Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemelerindeki kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından açılan dava dosyaları getirtilip incelenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından dava konusu edilen tüm ihracatlar bakımından gerektiğinde davaların birleştirilmesi hususu da düşünülerek, suç tarihinden sonra 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3.(ı) 2.maddesi ile 21.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3 (14) maddesine göre, teşvik, sübvansiyon veya parasal iadelerden yararlanmak suretiyle haksız çıkar sağlayıp sağlamadıkları araştırılarak, kaçakçılık suçu açısından tüm dava dosyalarındaki eylemlerin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının, yine sahtecilik suçu açısından ise tüm dava dosyalarındaki eylemlerinin teselsül edip etmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,