10. Hukuk Dairesi 2012/18220 E. , 2012/17381 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :567-553 Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan SGK Başkanlığı ve... Üniversitesi ... Hastanesi Başhekimliği avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlen…
**10. Hukuk Dairesi 2012/18220 E. , 2012/17381 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :567-553 Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan SGK Başkanlığı ve... Üniversitesi ... Hastanesi Başhekimliği avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz yoluna başvuran davalılardan SGK Başkanlığı ve... Üniversitesi ... Hastanesi Başhekimliği vekillerinin itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; 15.08.1991 – 12.09.1991 tarihleri arasında davalı Üniversite Rektörlüğü’ne ait 293193 sicil numaralı işyerinden, 01.02.1992 – 30.04.1992, 19.11.1992 – 07.05.1996 dönemlerinde davalı Üniversite Vakfı İktisadi İşletmeleri’ne ait 317... sicil numaralı işyerinden adına tam gün üzerinden eksiksiz bildirim ve prim ödemeleri gerçekleştirilen, 07.05.1996 – 2007 döneminde ise aynı Üniversite’de bu kez 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümleri kapsamında iştirakçi olarak atama yoluyla kesintisiz çalıştırılan davacı hakkında işe giriş bildirgeleri düzenlendiği, 15.08.1991 ve 18.09.1991 işe giriş tarihli bildirgelerdeki imzanın davacıya ait olduğunun bilirkişi raporu ile saptandığı anlaşılmakta olup, 19.12.2008 günü açılan, 05.04.1990 – 15.08.1991, 12.09.1991 – 01.02.1992, 30.04.1992 – 19.11.1992 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak ara vermeksizin geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin işbu davada mahkemece yapılan yargılama sonunda, 05.04.1990 – 15.08.1991 dönemine ilişkin talep hak düşürücü süre nedeniyle reddedilip, kalan dönemler yönünden istem aynen hüküm altına alınmıştır.