10. Hukuk Dairesi 2023/12395 E. , 2024/6435 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3531 E., 2021/2970 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi SAYISI : 2020/313 E., 2021/459 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davacı ... davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi …
**10. Hukuk Dairesi 2023/12395 E. , 2024/6435 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3531 E., 2021/2970 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi SAYISI : 2020/313 E., 2021/459 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davacı ... davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde tır şoförü olarak çalıştığını, davalı işverenliğe ait ... ve ... plakalı tır ile 10.02.2014 tarihinde Almanya'da boşaltma yapma talimatı ile Türkiye'den sefere çıktığını, 11.02.2014 tarihinde davalı şirketin Hadamar-Almanya'daki antreposuna yükleme için girdiğini, tırın brandası açılıp yandan yükleme yapıldığını ve Euro palet yüklendiğini, paletlerde 680 kg lık dinamolar olduğunu, zemine 7-8 metre uzunluğunda profil demirler koyulup üzerine paletlerin yüklendiğini, profiller aynı seviyede olmadığından paletlerin dengesiz şekilde yüklendiğini, davacının yükün kaymaması için paletlerinin arasına gerdirme ştangasını takmak için yukarı çıktığını, ştangayı kapatıp bağladıktan sonra öndeki palet doğru yüklenmediğinden davacı sağlam paletin üzerinde dururken zemine düzgün oturmayan öndeki paletin müvekkilinin elinin üzerine kaydığını, sol el yüzük parmağının koptuğunu, kazanın olduğu yerin ... Transport olarak geçtiğini ve davalı işverenin Türkiye'deki unvan değişikliği öncesindeki şirket unvanı olduğunu belirterek 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,yargılama aşamasında sunduğu ıslah dilekçesiyle toplam 92.590,70 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maddi zararının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, o davada talep edilmeyen 40.856,20 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP