(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10172 E. , 2007/12242 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada, ... Belediyesi hududu içindeki 484 …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10172 E. , 2007/12242 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada, ... Belediyesi hududu içindeki 484 parsel sayılı 1034 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kendi adına tapuda kayıtlı olduğunu, ancak davalı ... Yönetimi tarafından 674 nolu mera vasıflı taşınmazın 1964 yılından beri ağaçlandırıldığını ve .... Belediyesine teslim edildiğini, Belediye aleyhine açmış olduğu davanın 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.10.2004 tarih 2003/1253-525 sayılı ilam ile davalı Belediyenin elatmasının önlenmesine karar verilerek kesinleştiğini, ancak üzerindeki ağaçların davalı ... Yönetimine ait olması nedeniyle ağaçların kal'ine karar verilemediğini belirterek elatmanın önlenmesi, ağaçların kal'i ve taşınmazın boş olarak kendisine teslimini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli 484 parsel sayılı taşınmazın 370 m2'lik bölümüne davalının diktiği ağaçların kal'ine, bu bölümün davacıya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, elatmanın önlenmesi, kal ve taşınmazın tesciline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının ağaç diktiği bölümün davacının çaplı taşınmazı içinde kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.