3. Hukuk Dairesi 2020/5537 E. , 2022/1223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve kira kaybı alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI 21.06.2021 tarihli eksiklik talep yazımızda;
**3. Hukuk Dairesi 2020/5537 E. , 2022/1223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve kira kaybı alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI 21.06.2021 tarihli eksiklik talep yazımızda; ‘‘iş bu dosya ile bağlantılı ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/164 D. İş sayılı dosyasının bulunmadığı görülmekle ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/164 D. İş sayılı dosyanın getirtilerek temyiz incelemesine konu dosyaya eklenmek üzere’’ gönderilmesi istenmiştir. Eksiklik talep yazımıza bugüne kadar herhangi bir cevap verilmemiştir. Bu durumda 21.06.2021 tarihli eksiklik talebi gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.