(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/16778 E. , 2012/26793 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1... Bakanlığı adına Muhakemat Müdürlüğü vekili avukat ... 2.......ı İlköğretim Okulu Müdürlüğü Okul Aile Birliği Başkanlığı vekili avukat ..., İhbar Olunan ... İl Özel İdaresi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.4.2010 tarih ve 2009/39 2010/124 sayılı hükmün Dairenin 22.9.2011 tarih ve 3550-12997 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti.
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/16778 E. , 2012/26793 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1... Bakanlığı adına Muhakemat Müdürlüğü vekili avukat ... 2.......ı İlköğretim Okulu Müdürlüğü Okul Aile Birliği Başkanlığı vekili avukat ..., İhbar Olunan ... İl Özel İdaresi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.4.2010 tarih ve 2009/39 2010/124 sayılı hükmün Dairenin 22.9.2011 tarih ve 3550-12997 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.