2. Hukuk Dairesi 2023/2672 E. , 2023/6127 K. "" ... MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3266 E., 2023/117 K. ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/441 E., 2022/418 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve mal rejimi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, ziynet ve …
**2. Hukuk Dairesi 2023/2672 E. , 2023/6127 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3266 E., 2023/117 K. ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/441 E., 2022/418 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve mal rejimi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, ziynet ve mal rejimi davalarının tefrik edilmesine, asıl boşanma davasının kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı-karşı davalı kadının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının diğer istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; tarafların evliliklerinin ikinci ayında erkeğin eve sabaha karşı geldiği için müvekkilinin erkeğe seni merak ettim demesi üzerine çıkan tartışmada, erkeğin müvekkiline şiddet uyguladığını, müvekkilinin kulak zarının delindiğini, bu şekilde başlayan şiddetin evlilik boyunca devam ettiğini, müvekkilinin vücudunun pek çok yerinden defalarca yaralandığını, erkeğin müvekkilini sürekli aşağıladığını, evden kovduğunu, ilgisiz ve sevgisiz davrandığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini, gelirini borsada kaybettiğini, eşinden habersiz kredi çekip borç verdiğini, evlendiğimizden beri sana ısınamadım, seni sevemedim diyerek yatağını ayırdığını, müvekkilinin daha önce de baba evine sığındığını ancak çocukların babasız büyümesin baskısı sebebi ile dönmek zorunda kaldığını, artık müvekkilinin sürekli şekilde fiziksel, ekonomik, maddî, manevî şiddete ve hakarete maruz kalmaya dayanamadığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi gereğince tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin annelerine verilmesine, çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 600,00 TL tedbir ve iştirak, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakalarına, kadın yararına yasal faizleriyle birlikte 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmaması halinde bedeline, mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP