(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/11166 E. , 2012/11220 K. "" Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2012 gün ve 2009/253 Esas, 2012/76 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenme…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/11166 E. , 2012/11220 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2012 gün ve 2009/253 Esas, 2012/76 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdurenin yüzüne yumrukla vurup tepeye doğru götürmeye çalıştığı, mağdurenin olay yerinde bulunan bir ağaca tutunması ve bağırması nedeniyle eylemi tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs yerine, aynı suçun tamamlanmış halinden mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.